Si bien todavía hay algunas grandes diferencias (que veremos más adelante), Gutenberg en WordPress es sin duda más similar a los creadores de páginas que el editor de WordPress TinyMCE anterior (conocido también como el editor Classic).
Para empezar, veamos cómo se superponen Gutenberg y los constructores de páginas.
1. Gutenberg y Page Builders, ambos usan bloques de contenido separados
Con el antiguo editor Classic, teníamos un gran campo de texto y pusiste todo en ese mismo campo.
Sin embargo, con Gutenberg, obtienes bloques separados para cada pieza individual de contenido. Por ejemplo, una imagen es un bloque separado, un botón es un bloque separado y así sucesivamente:
Para agregar contenido nuevo, abres una lista de bloques y eliges el bloque que deseas insertar.

Esto imita la forma en que la mayoría de los creadores de páginas hacen las cosas, aunque los constructores de páginas utilizan una terminología diferente.
Por ejemplo, Beaver Builder te da módulos :

Divi Builder también te da módulos :

Y Elementor te da widgets :

Fuera de la caja, la mayoría de los creadores de páginas probablemente te ofrezcan un conjunto más diverso de widgets para construir tu contenido.
Sin embargo, con la amplia gama de complementos de bloques de Gutenberg, es fácil mejorar la colección predeterminada de bloques de Gutenberg.
Por esa razón, la brecha en la disponibilidad de widgets es mucho menor de lo que cabría esperar, y probablemente continuará reduciéndose a medida que Gutenberg crezca.
2. Puedes crear diseños personalizados (con un complemento de terceros)
Con el antiguo editor Classic, la única forma de crear un diseño personalizado, por ejemplo, agregando varias columnas a tu página, era usando códigos cortos.
Gutenberg cambia eso al agregar un nuevo bloque de columnas que te permite anidar otros bloques adentro para crear tus propios diseños personalizados:

El bloque de columnas predeterminado es bastante limitado y no es comparable a los creadores de páginas. Sin embargo, con las extensiones de Gutenberg de terceros, puedes acercarte bastante a los creadores de páginas en lo que respecta a la flexibilidad de la columna.
Por ejemplo, el plugin Kadence Blocks te permite crear diseños más avanzados:

Puedes ver cuán similar se ve el ejemplo de Kadence Blocks de las columnas en algo como Elementor:

Además, Kadence Blocks también puede hacer coincidir los ajustes de los creadores de páginas a posteriori, permitiéndo usar la función de arrastrar y soltar para ajustar el tamaño de las columnas, establecer canales personalizados y elegir diferentes diseños para diferentes dispositivos:

El único inconveniente aquí es que es más difícil visualizar el diseño porque Gutenberg carece de una verdadera edición visual.
3. Gutenberg tipo de ofertas de edición visual
De acuerdo, Gutenberg no ofrece el mismo nivel de edición visual que un generador de páginas, pero Gutenberg puede estar mucho más cerca que el antiguo editor Classic, especialmente si tu tema admite estilos front-end en el editor back-end de Gutenberg (lo que deberían hacer todos los temas optimizados para Gutenberg ).
Con un buen complemento de creación de páginas, obtienes casi el 100% del diseño visual. Es decir, diseña tu página con la misma vista que verá la persona que visita tu página.
Por ejemplo, aquí está el aspecto de la interfaz de diseño en Beaver Builder cuando minimizamos la barra lateral:

Si alguien visitara esa página en la interfaz del sitio, vería exactamente lo mismo (menos la barra de herramientas de Beaver Builder).
Gutenberg no te ofrece ese nivel de diseño visual, pero sí permite que los desarrolladores de temas usen los estilos de front-end de tu sitio en el editor de Gutenberg, que crea una experiencia bastante visual.
Por ejemplo, podrás ver los botones, el estilo de las citas, los diseños de columnas, etc.

Sin embargo, lo que no puedes ver es cómo encaja todo ese estilo en tu tema en general, así como el aspecto de tus opciones de diseño (por ejemplo, columnas).